# Altman begrijpt kritiek van wiskundigen, maar OpenAI gaat door

- Rubriek: Bedrijven
- Gepubliceerd: 2026-10-30T14:01:14+01:00
- URL: https://aiweekblad.nl/artikel/altman-begrijpt-kritiek-van-wiskundigen-maar-openai-gaat-door
- Bron: The Verge AI, [Sam Altman sympathizes with mathematicians, but says OpenAI’s math onslaught won’t stop](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1023054/altman-cheeky-pint-ai-math-interview)

> Sam Altman zegt begrip te hebben voor wiskundigen die OpenAI's stroom aan AI-bewijzen niet bijhouden. Toch belooft hij nog veel meer resultaten.

OpenAI-topman Sam Altman erkent voor het eerst openlijk dat de stortvloed aan AI-gegenereerde wiskundige resultaten onderzoekers in het nauw brengt. Stoppen is volgens hem echter geen optie. "De wereld verdient het om te begrijpen hoe het universum werkt", zei hij in de podcast Cheeky Pint, die donderdag verscheen. Over de manier waarop OpenAI dat doet, voegde hij toe dat hij "wel empathie" heeft.

## Honderden bewijzen, weinig uitleg

De afgelopen maanden publiceerde OpenAI een reeks opvallende wiskundige resultaten. Alleen deze maand al gaat het volgens The Verge om honderden uitkomsten, vaak met korte toelichtingen die onderzoekers slecht leesbaar vinden. Wiskundigen klagen over gebrekkige bronvermelding, weinig context en te weinig controle vooraf. Het uitzoek- en controlewerk komt daardoor bij hen terecht, terwijl OpenAI alweer de volgende reeks uitbrengt.

Altman vindt dat het recht van het publiek op nieuwe kennis zwaarder weegt dan die overlast. Wel geeft hij toe dat OpenAI beter moet communiceren. Volgens hem mag een bedrijf niet blijven zitten op een grote fundamentele ontdekking.

## Spanning met eigen beleid

Daar wringt het. Eerder deze week schreven we al dat [wetenschappers boos zijn dat OpenAI zelf kiest wie zijn doorbraken als eerste mag zien](https://aiweekblad.nl/artikel/wetenschappers-boos-dat-openai-zelf-kiest-wie-zijn-doorbraken-mag-zien). De details van een van de [drie geclaimde doorbraken](https://aiweekblad.nl/artikel/openai-claimt-drie-doorbraken-in-wiskunde-informatica-en-natuurkunde), over de Yang-Mills-theorie uit de deeltjesfysica, zijn nog altijd niet openbaar. OpenAI zegt dat dit gebeurt op advies van een zelf gekozen groep experts. Critici zien daarin precies het achterhouden van kennis waar Altman nu tegen zegt te zijn.

## Honderden miljoenen aan wiskunde

Altman gaf ook een inkijkje in de kosten. OpenAI heeft volgens hem in de orde van honderden miljoenen dollars uitgegeven aan wiskundige problemen. Alleen al de aanpak van Navier-Stokes, een van de beroemde Millennium-problemen, kostte rond de 10 miljoen dollar, "misschien iets meer". Op de vraag of OpenAI nog meer bewijzen op de plank heeft liggen dan de honderden die al openbaar zijn, antwoordde hij: "Natuurlijk."

Hij gaf toe dat het jagen op wiskundige vraagstukken intern even "uit de hand liep". Medewerkers gooiden in een Slack-kanaal de zwaarste problemen die ze konden vinden naar de modellen om te zien hoe ver die kwamen. Volgens Altman was dat bewust, om de grenzen van de modellen te testen.

## Ongelijke strijd voor universiteiten

De bedragen laten zien hoe ongelijk de verhoudingen zijn geworden. Een wiskundevakgroep, ook aan een Nederlandse universiteit, heeft geen tientallen miljoenen om één probleem aan te pakken. Onderzoekers vrezen daarom dat ze uit hun eigen vakgebied worden geprijsd, of vooral nog bezig zijn met het nakijken van wat AI-bedrijven aanleveren. Hoe snel vakgenoten deze hoeveelheid resultaten kunnen controleren, blijft voorlopig de open vraag.

_Met AI geschreven door AIweekblad op basis van [Sam Altman sympathizes with mathematicians, but says OpenAI’s math onslaught won’t stop](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1023054/altman-cheeky-pint-ai-math-interview) (The Verge AI). Redactiebeleid: https://aiweekblad.nl/redactiebeleid_