# ContractorOS-benchmark: Claude Opus 5.5 rekent bouwhoeveelheden beter uit dan GPT-6 Astra

- Rubriek: Modellen
- Gepubliceerd: 2026-10-13T18:11:00+02:00
- URL: https://aiweekblad.nl/artikel/bouwtest-claude-opus-55-rekent-hoeveelheden-beter-uit-dan-gpt-6-astra-maar-nog-niet-goed-genoeg
- Bron: AI Wereld, [Kun je met ChatGPT je huis verbouwen? Deze AI komt als beste uit de test](https://aiwereld.nl/blog/kun-je-met-chatgpt-je-huis-verbouwen-deze-ai-komt-als-beste-uit-de-test)

> In een benchmark van ContractorOS haalde Claude Opus 5.5 iets meer hoeveelheden goed uit bouwtekeningen dan GPT-6 Astra. Bij vragen over tekeningen zonder hulpmiddelen won juist het model van OpenAI. Geen van beide levert al werk op waarmee je zonder controle een offerte maakt.

Kun je een AI-model laten uitrekenen hoeveel materiaal er voor een verbouwing nodig is? ContractorOS, een bedrijf dat benchmarks maakt voor bouwsoftware, zette Claude Opus 5.5 van Anthropic en GPT-6 Astra van OpenAI tegen elkaar op. AI Wereld besprak de resultaten, die op 9 oktober zijn bijgewerkt.

## Hoeveelheden uit bouwtekeningen

In de eerste test kregen de modellen bouwtekeningen en hoeveelhedenstaten waaruit alle aantallen waren gewist. Ze moesten 130 posten invullen. De antwoorden werden vergeleken met de meting van een civiel ingenieur; binnen een vaste marge telde een antwoord als goed.

- **Claude Opus 5.5** (in Cowork): 69 van de 130 posten goed, 53,1 procent.

- **GPT-6 Astra** (in ChatGPT Work): 60 van de 130 posten goed, 46,2 procent.

Eenvoudige tel- en oppervlaktevragen op digitale tekeningen gingen bij beide goed. Lengtes bleken lastiger, zoals leidingen die door meerdere ruimtes lopen: dan moet het model de route volgen en de schaal juist toepassen.

## Vragen over tekeningen: de omgeving telt mee

In een tweede test met 134 beantwoordbare vragen over tekeningen draaide de uitslag om, afhankelijk van hoe de modellen werden gebruikt:

- Zonder extra hulpmiddelen scoorde GPT-6 Astra 82,1 procent en Claude Opus 5.5 70,9 procent.

- In hun eigen werkomgeving, waar ze bestanden kunnen openen en zelf uitsneden of hulpscripts maken, scoorde Claude in Cowork 92,5 procent en GPT-6 Astra in ChatGPT Work 86,6 procent.

De ranglijst zegt dus ook iets over de software rond het model, niet alleen over het model zelf.

## Kanttekeningen

- Elke combinatie van model en omgeving is maar één keer getest. Bij herhaling kunnen de scores enkele procentpunten verschillen.

- Ook de winnaar haalt bij de hoeveelheden maar iets meer dan de helft goed. Volgens AI Wereld kun je die uitkomsten nog niet direct gebruiken voor een prijsberekening.

- Een video waarin GPT-6 Astra 2D-tekeningen omzet in een 3D-model is een demonstratie, geen gecontroleerd ontwerp.

## Wat betekent dit voor jou?

Ben je aan het verbouwen, dan kan een AI-assistent helpen met een planning, het vergelijken van offertes of een eerste schatting. Maar maten en kosten moet je zelf controleren, en constructieve wijzigingen, installaties en veiligheidskritisch werk laat je beoordelen door een vakman. Een goedkoop AI-antwoord levert weinig op als iemand daarna alles opnieuw moet nameten.

_Met AI geschreven door AIweekblad op basis van [Kun je met ChatGPT je huis verbouwen? Deze AI komt als beste uit de test](https://aiwereld.nl/blog/kun-je-met-chatgpt-je-huis-verbouwen-deze-ai-komt-als-beste-uit-de-test) (AI Wereld). Redactiebeleid: https://aiweekblad.nl/redactiebeleid_