# Exa 3.0: zoekmachine voor AI-agents wordt goedkoper met Exa Lite

- Rubriek: Tools
- Gepubliceerd: 2026-10-20T10:12:21+02:00
- URL: https://aiweekblad.nl/artikel/exa-30-zoekmachine-voor-ai-agents-wordt-goedkoper-met-exa-lite
- Bron: MarkTechPost, [Exa 3.0 Search API Tops Perplexity, Brave and Parallel on 8 Benchmarks](https://www.marktechpost.com/2026/10/20/exa-3-0-search-api-lite/)

> Exa brengt versie 3.0 van zijn zoek-API voor AI-agents uit, met een goedkopere variant Lite. De gunstige testscores komen wel van Exa zelf.

AI-agents die zelf het web op gaan, hebben een zoekmachine nodig die resultaten in een voor hen bruikbare vorm teruggeeft. Exa is een van de bedrijven die dat aanbiedt, en heeft nu **Exa 3.0** uitgebracht. De update brengt een groter zoekmodel, een goedkopere zoekoptie en een functie die minder tekst naar de AI stuurt. Dat meldt [MarkTechPost](https://www.marktechpost.com/2026/10/20/exa-3-0-search-api-lite/) op basis van de [aankondiging van Exa](https://exa.ai/blog/exa-3).

Exa draait een eigen webcrawler en een eigen index, en is dus geen schil om Google of Bing. Het bedrijf zegt ruim 2 biljoen webadressen te volgen.

## Drie veranderingen

- **Exa Lite**: een nieuwe zoekoptie die dezelfde index gebruikt maar minder rekenkracht inzet bij het selecteren en rangschikken. Prijs: 4 dollar per 1.000 zoekopdrachten. De uitgebreidere optie Auto kost 7 dollar, en de concurrenten waarmee Exa zich vergelijkt rekenen 5 dollar.

- **Dynamic Highlights**, nu voor iedereen beschikbaar: in plaats van complete webpagina's door te geven, kiest het systeem de relevante stukjes uit alle resultaten samen. Volgens Exa scheelt dat 95 procent aan tokens, zonder extra kosten.

- Een **groter embeddingmodel**, het onderdeel dat de betekenis van zoekvragen en pagina's vergelijkt. Hoe groot het is, maakt Exa niet bekend.

Exa breidde daarnaast zijn index uit met onder meer productaanbiedingen met prijzen, lokale bedrijven, vluchten, evenementen en actuele nieuws-, sport- en weergegevens.

## Testscores: zelf gemeten

Exa claimt op acht tests beter te scoren dan Perplexity, Brave en Parallel. Die vergelijking moet je met een korrel zout nemen:

- Exa koos zelf de testopstelling en het AI-model dat de zoekopdrachten uitvoerde. Geen van de concurrenten heeft vergelijkbare resultaten gepubliceerd.

- Op drie tests, waaronder het bekende BrowseComp (91,8 tegen 91,5 procent voor Perplexity), is de voorsprong kleiner dan 1,5 punt.

- De test met de grootste voorsprong, ATLAS, heeft Exa begin oktober zelf gepubliceerd.

Waar de vergelijking wel iets zegt, is de prijs per taak. Volgens Exa scoort Lite bijna net zo goed als Auto, voor ongeveer twee derde van de kosten.

## Zoeken wordt een kostenpost

De aankondiging laat zien waar de concurrentie tussen zoekdiensten voor agents nu om draait. Niet alleen de prijs per zoekopdracht telt, maar vooral hoeveel tekst er daarna in het taalmodel belandt, want die tokens zijn vaak duurder dan de zoekopdracht zelf. Vorige week [opende ook DeepSeek een eigen zoek-API](https://aiweekblad.nl/artikel/deepseek-werkt-goedkoop-model-v41-flash-bij-en-zet-eigen-zoek-api-open) voor ontwikkelaars, en dat maakt de markt drukker.

Voor gewone gebruikers verandert er niets direct. Bouw je zelf agents of zoekfuncties, dan is Lite een reden om je kosten opnieuw door te rekenen. MarkTechPost raadt aan om eerst met je eigen zoekvragen te testen voordat je overstapt, omdat kleine verschillen in een andere opstelling zomaar kunnen omdraaien.

_Met AI geschreven door AIweekblad op basis van [Exa 3.0 Search API Tops Perplexity, Brave and Parallel on 8 Benchmarks](https://www.marktechpost.com/2026/10/20/exa-3-0-search-api-lite/) (MarkTechPost). Redactiebeleid: https://aiweekblad.nl/redactiebeleid_