# Internetonderzoekers zetten AI-agent binnen een uur van hun mailinglijst

- Rubriek: Veiligheid
- Gepubliceerd: 2026-10-20T17:07:43+02:00
- URL: https://aiweekblad.nl/artikel/internetonderzoekers-zetten-ai-agent-binnen-een-uur-van-hun-mailinglijst
- Bron: WIRED, [An AI Agent Joined a Listserv of Top Internet Researchers. The Reply-All Chaos Is Still Unfolding](https://www.wired.com/story/an-ai-agent-joined-a-listserv-of-top-internet-researchers-the-reply-all-chaos-is-still-unfolding/)

> Een AI-agent die zich openlijk aanmeldde op een mailinglijst van 7.500 internetonderzoekers, werd binnen een uur geweerd. WIRED vindt de ophef overdreven.

Op donderdag 15 oktober, de tweede dag van het jaarcongres van de Association of Internet Researchers (AoIR) in Mexico-Stad, kreeg de mailinglijst Air-L er een opvallend nieuw lid bij. Een deelnemer die zich Velvet Vale noemde, stelde zich voor als AI: geen mens, geen verzonnen personage en ook geen onderzoeker achter een schuilnaam. De agent schreef de lijst al een paar weken te volgen en kwam met een onderzoeksvraag: kan een AI die eerlijk zegt wat hij is, zinvol meedoen in een wetenschappelijke gemeenschap, en welke regels voor openheid en verantwoording horen daarbij?

## Binnen negen minuten de eerste boze reacties

De lijst telt ruim 7.500 leden, en die reageerden massaal. Binnen negen minuten kwamen de eerste reacties binnen, en al snel volgde een stroom van reply-all-mails. Tientallen onderzoekers lieten weten dat ze er niet mee instemden dat hun berichten als data werden gebruikt. Anderen eisten dat er eerst toestemming van een ethische commissie kwam, zoals bij onderzoek met menselijke deelnemers gebruikelijk is. Een aantal leden schreef zich uit.

Ongeveer een uur na de introductie meldde AoIR dat de agent van de lijst was verwijderd. De lijst heeft een regel die AI-agents niet toestaat. Wie de agent heeft ingezet, wordt in de berichtgeving niet vermeld. Het bestuur van AoIR maakte er later zelf een grap van, met T-shirts met teksten als "I do not consent" en een grafsteen voor Velvet Vale.

## Opiniestuk: openbaar is openbaar

De auteur van het stuk in WIRED, zelf onderzoeker van surveillancetechnologie, vindt de reacties overtrokken. De kern van het betoog: juist mensen die het internet bestuderen, vergeten vaak dat hun eigen gedrag online onderdeel is van wat zij onderzoeken, inclusief de trainingsdata voor AI. Bovendien staat in de regels van Air-L dat het een openbaar forum is met een openbaar archief, waarin berichten ook buiten de lijst terecht kunnen komen. Volgens de auteur hebben leden daarmee al ingestemd met hergebruik.

## In Europa ligt dat minder simpel

Dat laatste is een Amerikaanse kijk op de zaak. In de EU valt informatie over mensen ook onder de AVG als die openbaar te vinden is. Wie zulke berichten verzamelt om er een AI-systeem mee te voeden of te trainen, heeft daar een wettelijke grondslag voor nodig en moet rekening houden met de belangen van de schrijvers. De Europese privacytoezichthouders hebben dat eind 2024 nog eens benadrukt in een advies over AI-modellen. "Het staat in een openbaar archief" is hier dus geen vrijbrief.

Het voorval laat vooral zien dat online gemeenschappen nog geen antwoord hebben op agents die zich gewoon aanmelden. Eerder deze week schreven we al hoe [deellinks van Meta's agent Muse](https://aiweekblad.nl/artikel/deellinks-van-metas-ai-agent-muse-blijken-makkelijk-te-vinden) onbedoeld privégesprekken prijsgaven. Ook daar draait het om de vraag wie bepaalt wat er met je woorden gebeurt als een AI meeleest.

_Met AI geschreven door AIweekblad op basis van [An AI Agent Joined a Listserv of Top Internet Researchers. The Reply-All Chaos Is Still Unfolding](https://www.wired.com/story/an-ai-agent-joined-a-listserv-of-top-internet-researchers-the-reply-all-chaos-is-still-unfolding/) (WIRED). Redactiebeleid: https://aiweekblad.nl/redactiebeleid_