# Pro-AI-lobby met 100 miljoen dollar maakte weinig indruk op kiezers

- Rubriek: Beleid
- Gepubliceerd: 2026-11-04T21:41:29+01:00
- URL: https://aiweekblad.nl/artikel/pro-ai-lobbyclub-met-100-miljoen-dollar-maakte-weinig-indruk-op-kiezers
- Bron: WIRED, [The Biggest Pro-AI Super PAC Network Didn’t Really Impact the Midterms](https://www.wired.com/story/the-biggest-pro-ai-super-pac-network-didnt-really-impact-the-midterms/)

> Leading the Future wilde met 100 miljoen dollar AI-regels tegenhouden. Bij de tussentijdse verkiezingen won de club vooral in races die al veilig waren.

Het grootste netwerk van Amerikaanse pro-AI-super-PAC's, Leading the Future, heeft bij de tussentijdse verkiezingen weinig klaargespeeld. Dat concludeert WIRED na de uitslagen van dinsdag. Op papier ziet het er goed uit: tientallen gesteunde kandidaten van beide partijen wonnen een zetel en er staat nog ruim 20 miljoen dollar op de bank. Maar het geld ging volgens WIRED vooral naar kandidaten die toch al zouden winnen. In de paar spannende races waar de club zich wél in mengde, haalde ze haar doel niet.

## Wie erachter zit

Een super-PAC is in de VS een organisatie die onbeperkt geld mag ophalen en uitgeven aan campagnes, zolang ze niet direct samenwerkt met een kandidaat. Leading the Future begon in augustus 2025 met zo'n 100 miljoen dollar, onder meer van investeerder Andreessen Horowitz, Palantir-medeoprichter Joe Lonsdale en OpenAI-president Greg Brockman. Het doel: beleid tegenhouden dat volgens de club innovatie "verstikt". Het netwerk heeft aparte takken voor Republikeinen (American Mission) en Democraten (Think Big) en werd vergeleken met Fairshake, de cryptolobby die bij de verkiezingen van 2024 heel succesvol was.

## Proxyoorlog in New York

Het duidelijkste voorbeeld is de strijd om het twaalfde congresdistrict van New York. Leading the Future gaf miljoenen uit aan advertenties tegen de Democraat Alex Bores, een oud-Palantir-ingenieur die campagne voerde met AI-veiligheid als hoofdthema. Dat pakte anders uit dan gepland. Bores kreeg juist meer aandacht en de race werd een botsing tussen twee visies op AI. Het netwerk Public First, dat grotendeels door Anthropic wordt gefinancierd, stak 15 miljoen dollar in zijn campagne. Bores verloor de voorverkiezing, maar de winnaar, Micah Lasher, voerde óók campagne voor verantwoording van techbedrijven en AI-veiligheid.

Sacha Haworth van de waakhond Tech Oversight Project zegt tegen WIRED dat de club vooral politici wilde intimideren, zodat ze niet over AI-regels zouden beginnen. Leading the Future reageerde niet op vragen van WIRED.

## Breder verzet tegen AI-industrie

De tegenvaller past in een groter beeld. Bij dezelfde verkiezingen [stemden Amerikaanse kiezers massaal tegen nieuwe datacenters](https://aiweekblad.nl/artikel/amerikaanse-kiezers-stemmen-massaal-tegen-nieuwe-datacenters). Ook [New Yorks burgemeester Zohran Mamdani](https://aiweekblad.nl/artikel/mamdani-verzet-tegen-datacenters-verbindt-links-en-rechts) ziet in het verzet tegen de AI-industrie een thema dat links en rechts verbindt. Geld van techmiljardairs blijkt daar niet zomaar tegenop te kunnen.

Voor Europa is dit soort lobbygeld minder direct van belang: de EU heeft met de AI-verordening al regels vastgelegd. Maar wat Washington wel of niet regelt, bepaalt mede hoe de grote Amerikaanse AI-bedrijven zich ook hier opstellen.

_Met AI geschreven door AIweekblad op basis van [The Biggest Pro-AI Super PAC Network Didn’t Really Impact the Midterms](https://www.wired.com/story/the-biggest-pro-ai-super-pac-network-didnt-really-impact-the-midterms/) (WIRED). Redactiebeleid: https://aiweekblad.nl/redactiebeleid_