De natuurserie Blue Planet stond jarenlang bekend om haarscherpe, bijna te mooie onderwaterbeelden. Voor het derde seizoen kiest de BBC een andere koers. Opnames met zwevend plankton, een boei in de hoek of minder helder water gaan er niet meer automatisch uit. Volgens de makers is dat een bewuste keuze nu AI-video steeds overtuigender wordt.
Perfectie wekt wantrouwen
Uitvoerend producent Elizabeth White legde in The Guardian uit dat het team vroeger een shot zou schrappen vanwege te veel deeltjes in het water, of een boot of boei buiten beeld zou houden. Nu blijft dat staan, om een eerlijker beeld van de oceaan te geven. Het idee erachter: gladde, foutloze beelden zijn juist wat kijkers met AI zijn gaan verbinden. Kleine onvolkomenheden werken dan als een soort echtheidskenmerk.
Inhoudelijk belooft de serie genoeg spektakel. Er zijn onder meer dolfijnen te zien die met zeesponzen gaten afsluiten om vis te vangen, vissen van verschillende soorten die met elkaar communiceren en zo'n 200.000 krabben die in formatie gaan eten. White zegt dat echte zeedieren waarschijnlijk opmerkelijker zijn dan wat AI zou kunnen verzinnen.
Echtheid wordt een verkoopargument
Blue Planet III past in een bredere beweging waarin makers en platforms laten zien wat echt is. Etsy verplicht verkopers sinds kort om minstens één onbewerkte productfoto te tonen, en de Amerikaanse staat Pennsylvania voerde net een labelplicht voor AI-reclame in. In de EU gaat de AI-verordening uit van de omgekeerde route: niet echte beelden bewijzen dat ze echt zijn, maar synthetische beelden en deepfakes moeten als zodanig herkenbaar worden gemaakt.
De aanpak van de BBC is geen technische garantie. Een rommelig beeld kan ook met AI worden nagemaakt. Maar het laat zien dat ook publieke omroepen nadenken over hoe ze het vertrouwen van kijkers vasthouden nu niet meer vanzelf spreekt wat camerawerk is en wat gegenereerd.
