Drie websites waar makers gratis 3D-modellen delen, zeggen dat een geautomatiseerd programma half oktober vrijwel hun hele aanbod heeft leeggetrokken. Het programma noemde zich trellis2-data-sourcing/1.0, gaf een e-mailadres op het domein roblox.com op en zei data te verzamelen voor onderzoek naar AI die 3D-objecten begrijpt en maakt. Dat meldt de beheerder van Open3DLab in een verklaring van 26 oktober, waarover AI Wereld schreef.

Wat er volgens de beheerders gebeurde

Op 15 en 16 oktober bezocht de crawler Open3DLab, SFMLab en SmutBase. In ongeveer 34 uur telden de sites 26.429 verzoeken. Uiteindelijk werden 1.027 bestanden uit 712 projecten gedownload, samen 145,5 gigabyte. Op 18 oktober ontdekte Open3DLab de activiteit en blokkeerde het programma. Pogingen op 19 en 20 oktober werden tegengehouden.

  • Bijna de helft van de projecten (345 van de 712) bevatte volgens de beheerders materiaal voor volwassenen, samen 62,6 gigabyte.
  • Voor 423 projecten gold een licentie die commercieel gebruik verbiedt.
  • De crawler zou de instructies voor automatische bezoekers en de gebruiksvoorwaarden hebben genegeerd.

Wat nog niet vaststaat

De verzoeken kwamen niet uit het netwerk van Roblox, maar van een server bij Amazon Web Services. Een e-mailadres in de naam van een crawler bewijst niet wie hem echt bestuurt, en iedereen kan zo'n naam invullen. Volgens Open3DLab hoort het adres wel bij een onderzoeker die meewerkte aan Cube, het model waarmee Roblox sinds 2025 3D-objecten laat genereren. Of de bestanden echt voor AI-training zijn gebruikt, is niet aangetoond. Roblox heeft de downloads niet bevestigd en reageerde volgens de beheerders niet op twee verzoeken om uitleg.

De zaak is extra gevoelig omdat Roblox een jong publiek heeft en seksuele inhoud op zijn eigen platform verbiedt. Er is geen aanwijzing dat het expliciete materiaal ooit bij spelers is beland.

Opt-out telt in Europa mee

De vraag of een AI-bedrijf vrij beschikbaar werk mag binnenhalen, speelt overal. In de EU mag tekst- en datamining voor commerciële doelen alleen als de maker dat niet op een machineleesbare manier heeft uitgesloten. De AI-verordening verplicht makers van grote AI-modellen bovendien om zo'n voorbehoud te respecteren. Een crawler die de technische instructies van een site negeert, zou op die punten in Europa dus problemen kunnen krijgen. Of dat voor deze Amerikaanse zaak gevolgen heeft, hangt af van wie de crawler beheerde en waar de data is gebruikt.

Het is niet de eerste keer dat de herkomst van trainingsdata tot ophef leidt. In de VS moet Meta van de rechter de leidinggevenden noemen die het downloaden van illegale boekencollecties voor AI-training goedkeurden. De beheerders van Open3DLab zeggen hun logbestanden te bewaren voor onafhankelijke controle.